No sé si acabo de entender la situación. Lo que esta chica denuncia es que para ser sometida a una operación estética en los genitales y darles forma de pene, el gobierno sueco le obliga a pasar por una esterilización. Pregunto, ¿Hay alguna forma de que esta chica mantenga la funcionalidad de sus órganos reproductores si realiza esta operación, y se hormona para destruir químicamente los ovarios?. ¿Hay alguna forma de realizar la operación manteniendo la funcionalidad reproductora de su sexo original? Pregunto. No sé, a lo mejor existe y lo desconozco. Pero entiendo que los médicos que van a realizar la operación le informen de que quedará estéril y le hagan firmar un consentimiento. ¿? Por otro lado, si ha existido una reserva de óvulos. ¿Hasta dónde llega la esterilización? ¿Lo que se plantea es acaso que la operación implicará la destrucción de los óvulos? Mi opinión al respecto es que tanto si se ha hecho donación, como si los óvulos han sido reservados, una reclamación de maternidad sobre ellos sería improcedente si se ha renunciado al sexo y en el registro civil se le atribuye sexo masculino; y una reclamación de paternidad resultaría improcedente porque ya existirá un padre, con sus propios derechos. Queda el extremo de la venta de los óvulos para parejas de gays que cuenten con una madre de alquiler, y que no deseen enfrentarse a futuros litigios sobre maternidad o paternidad biológica, pero dependerá en todo caso de lo que la ley sueca estipule al respecto, y si permite determinados extremos. Yo creo que los tiros van por aquí. No sé me da la sensación de que antes de opinar necesito más información sobre lo que realmente le pasa a esta persona y lo que pretende reclamar. Pero seguiré el caso con interés. Gracias por compartirlo.
Supongo que no, así que la pregunta sería: por qué debe someterse a una operación totalmente innecesaria? Quizás necesite sus óvulos si quiere tener hijos con su mujer.. que podría ser estéril. No sé... algo así. Porque no solo deben esterilizarse, "cualquier persona transgénero debe probar que no tiene gametos (espermas u óvulos) guardados en alguna parte, ni haber donado esperma a bancos para su uso futuro. Así es como el gobierno sueco roba a los transgénero su derecho a producir células reproductivas."
Yo estoy de acuerdo con tu planteamiento, las operaciones transgénero son completamente innecesarias, son... tragedia y barbarie sobre una persona a partes iguales. Cada persona debería tener la oportunidad de aceptarse y ser aceptado tal cual es, y desarrollar su individualidad, disfrutar de sí mismo con plenitud de su riqueza emocional, sentimientos, deseos, y sin renunciar a un ápice de sí mismo, de modo que nadie le meta en la cabeza que necesita una operación de este tipo. Es mujer y se siente hombre, ¿no es eso bastante rico en si mismo, precioso y singular como para protegerlo?. Pero, ¿acaso no somos todos distintos unos de otros, e igualmente es única nuestra identidad sexual y la forma como sentimos y experimentamos nuestra sexualidad? Respecto a tu comentario sobre tener hijos con su mujer. Vale. Con quien tiene hijos es con el padre de los hijos. Con su mujer es con quien los educa. Ésto es como la operación de transexualidad. Algún día caeremos del guindo y dejaremos de plantear las cosas desde perspectivas que conculcan los derechos de las personas para satisfacer necesidades convivenciales circunstanciales. Lease hijos de parejas lesbianas, custodias en las separaciones, etc. Y es lo último que voy a opinar de este tema por el momento, si me permites. Pienso que es necesario que todos hagamos un cierto recorrido intelectual, que podría llevarnos a algunos a creer que estamos enfrentados, cuando en realidad defendemos lo mismo: libertad para que cada cual sea como es, se exprese como es, disfrute de ser como es, y tenga los mismos derechos y oportunidades que cualquiera. Que disfrutes del domingo, Ángela. Aquí hace un frío que pela, pero una tarde despejada y bellísma. Saluditos ;)
Igualmente. Solo una cosa.. tendría hijos con su mujer si es la que diera a luz, aunque el esperma lo ponga un hombre, evidentemente, el padre sería él, como cualquier padre en ese mismo supuesto.
Nadie me ha puesto una pistola en la cabeza para obligarme a vivir en Suecia y volverme transgénero. El que vive en Suecia es porque QUiERE. El que se transgeneriza también es porque QUiERE. (y tiene muchísima lana de sobra para pagarle al cirujano, que no es gratuito tal asuntacho!).
Yo vivo muy contento en México sin necesidad alguna de transgenerizarme. Estoy contento en mi piel y en la Hacienda. Nadie me quiere esterilizar tampoco. Claro, la bronca acá es la Guerra contra para alzar el pre$$$io de las Drogas. Todos los gobiernos son una mierda (con perdón de la KaKa), pero uno escoge el lugar donde menos manche.
8 comentarios:
No sé si acabo de entender la situación.
Lo que esta chica denuncia es que para ser sometida a una operación estética en los genitales y darles forma de pene, el gobierno sueco le obliga a pasar por una esterilización. Pregunto, ¿Hay alguna forma de que esta chica mantenga la funcionalidad de sus órganos reproductores si realiza esta operación, y se hormona para destruir químicamente los ovarios?. ¿Hay alguna forma de realizar la operación manteniendo la funcionalidad reproductora de su sexo original? Pregunto. No sé, a lo mejor existe y lo desconozco. Pero entiendo que los médicos que van a realizar la operación le informen de que quedará estéril y le hagan firmar un consentimiento. ¿?
Por otro lado, si ha existido una reserva de óvulos. ¿Hasta dónde llega la esterilización? ¿Lo que se plantea es acaso que la operación implicará la destrucción de los óvulos? Mi opinión al respecto es que tanto si se ha hecho donación, como si los óvulos han sido reservados, una reclamación de maternidad sobre ellos sería improcedente si se ha renunciado al sexo y en el registro civil se le atribuye sexo masculino; y una reclamación de paternidad resultaría improcedente porque ya existirá un padre, con sus propios derechos.
Queda el extremo de la venta de los óvulos para parejas de gays que cuenten con una madre de alquiler, y que no deseen enfrentarse a futuros litigios sobre maternidad o paternidad biológica, pero dependerá en todo caso de lo que la ley sueca estipule al respecto, y si permite determinados extremos.
Yo creo que los tiros van por aquí.
No sé me da la sensación de que antes de opinar necesito más información sobre lo que realmente le pasa a esta persona y lo que pretende reclamar. Pero seguiré el caso con interés. Gracias por compartirlo.
Supongo que no, así que la pregunta sería: por qué debe someterse a una operación totalmente innecesaria?
Quizás necesite sus óvulos si quiere tener hijos con su mujer.. que podría ser estéril. No sé... algo así.
Porque no solo deben esterilizarse, "cualquier persona transgénero debe probar que no tiene gametos (espermas u óvulos) guardados en alguna parte, ni haber donado esperma a bancos para su uso futuro. Así es como el gobierno sueco roba a los transgénero su derecho a producir células reproductivas."
(Fuente vice.com http://www.vice.com/es_mx/read/esterilizacion-forzada-suecia-transexual)
Yo estoy de acuerdo con tu planteamiento, las operaciones transgénero son completamente innecesarias, son... tragedia y barbarie sobre una persona a partes iguales. Cada persona debería tener la oportunidad de aceptarse y ser aceptado tal cual es, y desarrollar su individualidad, disfrutar de sí mismo con plenitud de su riqueza emocional, sentimientos, deseos, y sin renunciar a un ápice de sí mismo, de modo que nadie le meta en la cabeza que necesita una operación de este tipo.
Es mujer y se siente hombre, ¿no es eso bastante rico en si mismo, precioso y singular como para protegerlo?. Pero, ¿acaso no somos todos distintos unos de otros, e igualmente es única nuestra identidad sexual y la forma como sentimos y experimentamos nuestra sexualidad?
Respecto a tu comentario sobre tener hijos con su mujer. Vale. Con quien tiene hijos es con el padre de los hijos. Con su mujer es con quien los educa. Ésto es como la operación de transexualidad. Algún día caeremos del guindo y dejaremos de plantear las cosas desde perspectivas que conculcan los derechos de las personas para satisfacer necesidades convivenciales circunstanciales. Lease hijos de parejas lesbianas, custodias en las separaciones, etc.
Y es lo último que voy a opinar de este tema por el momento, si me permites. Pienso que es necesario que todos hagamos un cierto recorrido intelectual, que podría llevarnos a algunos a creer que estamos enfrentados, cuando en realidad defendemos lo mismo: libertad para que cada cual sea como es, se exprese como es, disfrute de ser como es, y tenga los mismos derechos y oportunidades que cualquiera.
Que disfrutes del domingo, Ángela. Aquí hace un frío que pela, pero una tarde despejada y bellísma. Saluditos ;)
Igualmente.
Solo una cosa.. tendría hijos con su mujer si es la que diera a luz, aunque el esperma lo ponga un hombre, evidentemente, el padre sería él, como cualquier padre en ese mismo supuesto.
:-)
La puntualización es acertada. A eso me refería en cualquier caso.
(He modificado la primera línea de mi comentario anterior, para que nadie entienda que mi acuerdo es con algo distinto de tu planteamiento.)
Nadie me ha puesto una pistola en la cabeza para obligarme a vivir en Suecia y volverme transgénero. El que vive en Suecia es porque QUiERE. El que se transgeneriza también es porque QUiERE. (y tiene muchísima lana de sobra para pagarle al cirujano, que no es gratuito tal asuntacho!).
Yo vivo muy contento en México sin necesidad alguna de transgenerizarme. Estoy contento en mi piel y en la Hacienda. Nadie me quiere esterilizar tampoco. Claro, la bronca acá es la Guerra contra para alzar el pre$$$io de las Drogas. Todos los gobiernos son una mierda (con perdón de la KaKa), pero uno escoge el lugar donde menos manche.
Pues yo esto lo trasladaria a España y asi poder esterilizar a tanto chorizo que corre por aqui......y sale absuelto.
Salud
solo inaudito ¿¿¿
Publicar un comentario