jueves, enero 13, 2011

De reyes y otros mamarrachos


"Para una persona como yo, nacida en una atmósfera sana y libre, resultaba deplorable presenciar sus humildes y entusiastas desbordamientos de lealtad con el rey, la Iglesia y la nobleza. Como si tuviesen más motivos para amar y honrar al rey, al obispo y al noble de los que tiene el esclavo para amar y honrar el látigo, o el perro para amar al desconocido que le propina un puntapié.

¡Diantre! Cualquier tipo de realeza, por muy modificada que se encuentre, cualquier tipo de aristocracia, por muy podada que se halle, resultan un insulto indiscutible, pero si naces y creces bajo esas condiciones, probablemente no lo descubrirás nunca, y tampoco lo creerás cuando alguien te lo diga.

Todo ser humano debería sentirse avergonzado de su especie al pensar en los mamarrachos que siempre han ocupado los tronos, sin razón ni derecho alguno y al recordar los individuos de séptima categoría que siempre han figurado como miembros de la aristocracia: un elenco de monarcas y nobles que en la mayoría de los casos habrían permanecido en la pobreza y la oscuridad si hubiesen tenido que depender de sus propios esfuerzos, como sus semejantes de mayor valía"

(Mark Twain - Un yanqui en la corte del rey Arturo)
Visto en Etiopica

26 comentarios:

Juan Manuel Gasulla Roso dijo...

Un visionario. Eso es lo que era Twain: un visionario.

pei ... dijo...

Joer... fíjate tu que acabo de descubrir quén fui en mi anterior reencarnación. si es que mis pensamientos filosóficos eran irrefutables, pero ya se sabe, de reencarnación en reencarnación se va perdiendo calidad...

Juan Manuel Gasulla Roso dijo...

¿Ah, si? ¿Tú habías sido Marc Twain en tu anterior reencarnación? ¡Mira qué bien! Eso de codearse con alguien importante le da a uno empaque.

Fantasia Fantasia dijo...

Pues anda que si llega a conocer a algunos de los políticos que sin ser reyes ni aristócratas tienen por lema de su vida "la trincaera", aunque eso sí, solapada en "firmes" convicciones políticas y sociales de democracia e igualdades......creo que se atragantaría.

Angie E.G. dijo...

Y si viera en lo que se ha convertido su yanquilandia... y si supiera que los banqueros se han convertido en los dueños del mundo.... y tantas cosas. Se atragantaría mucho más.

Y lo peor de lo peor, es que en unos cuantos países seguiría encontrando a esos mamarrachos de los que habla aquí, como si no pasara el tiempo, sumado a todo lo demás, porque una cosa no quita la otra.

Mu fuerte, no?

Fantasia Fantasia dijo...

Sí, muy fuerte, porque tendría que hacer un gran esfuerzo para respetar a quienes no piensan igual que él y sin embargo "aguantan" a los demás "mamarrachos-politicos", ideólogos y otras yerbas.

Angie E.G. dijo...

No entiendo muy bien eso que dices. Que en su época no había quien pensara distinto a él y no sabría respetarlos? No había políticos? O eran todos intachables? jejeje.

Son las reglas del juego democrático. No queda otra que aguantar a los que la mayoría ha elegido, hasta tener la posibilidad de cambiarlos.

Con los mamarrachos vitalicios no pasa. Ni los ha elegido la mayoría ni tienen legitimidad alguna para estar donde están, ni hay posibilidad de cambiarlos ni echarlos. Solo son parásitos inútiles.

Fantasia Fantasia dijo...

Sí, claro que habría gente que pensara distinto a él, es que lo he trasladado a este momento y por eso decía que tendría que "aguantarse" igual que otros "aguantan" a otros individuos que les parece poco apropiados para ocupar un determinado lugar. Esas son las reglas del juego, como bien dices.
En cuanto a los reyes, pues sí, parece que son vitalicios, si pudieramos votar para que se quedasen o no sería curioso ver el resultado.

Angie E.G. dijo...

Sería sorprendente que la mayoría quisiera seguir siendo subditos de un rey (o no, ya que nos vienen amaestrando desde hace más de 30 años para que nos parezca normal tener de Jefe de Estado a un rey, elegido por un dictador como su sucesor).

Tan sorprendente para mí como lo era para Twain..

"resultaba deplorable presenciar sus humildes y entusiastas desbordamientos de lealtad con el rey, la Iglesia y la nobleza. Como si tuviesen más motivos para amar y honrar al rey, al obispo y al noble de los que tiene el esclavo para amar y honrar el látigo, o el perro para amar al desconocido que le propina un puntapié."

Y conste que no entro ni voy a entrar (esta vez) en los otros comparsas.... jejeje

(me voy a comer, que tengo cuscús de verduras. Mmmmm)

Fantasia Fantasia dijo...

Qué rico.....mmm cuscús.....

Todo es cuestión de probar, quiero decir que debería de existir una votación para eso, y sí, quizá la sorpresa embargara a algunos...ante los resultados.

Fantasia Fantasia dijo...

Lo malo es que si no existe esa posibilidad nunca lo sabremos y todo serán cábalas hechas desde el punto de vista de cada cual.

Annie Annie dijo...

Dicen leer para aprender . . todavía hay quien se piensa que tener un monarca es " re bien bonito" jajaja, ni hablar . .
Saludos mi querida !

pei ... dijo...

No creo que hubiera sorpresas, aunque a mi lo que me sigue sorprendiendo es que se pueda decir amén a una imposición del dictador.

Otra cosa que me sorprende es como quienes defienden la monarquia, defiendan un rey que ni siquiera es rey, que no está ni coronado, que es rey porque asi lo quiso Franco... Franco! Franco! Franco! y arriba españa!

Angie E.G. dijo...

Se deben pensar que el trabajo de lavado cerebral no está del todo acabado, y no será por falta de publicidad, lameculos, mentiras, falta total de transparencia, silencio pactado para encubrir, más la imposibilidad de denunciar y llevar a los tribunales a un personaje blindado contra los ataques.

Con ese estado de cosas, no me parece que se pueda libremente decidir si se quiere seguir con esta fantochada o no.

Angie E.G. dijo...

Pues sí. Haberlos, haylos!

WENDY 8 dijo...

BUENO.....YO NO SOY MONÁRQUICA......(SÓLO ACEPTO A LOS REYES MAGOS.....SOBRE TODO SI ME TRAEN ALGO.......)
TODO SE LO MONTARON EN LA TRANSICIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA LOS LLAMADOS PADRES DE LA CONSTITUCIÓN....ELLOS FUERON LOS QUE ACEPTARON LO QUE DIJO FRANCO.......PUES YA TENÍAN HABLADO CON EL ENTONCES PRÍNCIPE CÓMO IRÍA LA HISTORIA......QUE SI NO HUBIERAN QUERIDO......LO HUBIERAN ENVIADO A CASCARLA PORAI......
SUPONGO QUE EL QUE LOS MILITARES TUVIERAN LA "FUERZA " QUE ENTONCES TENÍAN....TUVO ALGO QUE VER.........PUES EL QUE ERA EL JEFE DE TODOS LOS EJÉRCITOS.DEPUÉS DEL "SISCO".......ERA AL QUE SEGUÍAN LOS MILIS......Y SI SE LO HUBIERAN VENTILADO.....HUBIÉRAMOS TENIDO UN GOLPE DE ESTADO MILITAR ACTO SEGUIDO.....
AHORA ES DIFERENTE AL CLIMA POLÍTICO QUE HABÍA ENTONCES.......SE TENDRÍA QUE REVISAR TODO MEDIANTE REFERENDUM......COMO SE HIZO PARA PEDIR LA CONSTITUCIÓN.....

WENDY 8 dijo...

Y LA CONSTITUCIÓN SE HIZO.........MONTANDO UN PAÍS CON MONARQUÍA CONSTITUCIONAL......Y LA GENTE LA VOTÓ..Y ES LO QUE TENEMOS DEMOCRÁTICAMENTE.....PUES EL REY IBA INCLUÍDO EN DICHA CONSTITUCIÓN........
SI SE CAMBIA......Y SE VOTA ES OTRA HISTORIA..........
TENEMOS LO QUE SE VOTÓ EN SU MOMENTO...(YO AÚN NO PODÍA VOTAR......PUES LA MAYORÍA DE EDAD A LOS 18 FUE POSTERIOR......) ........


pei ... dijo...

Cuando hablas de constitución te refieres a la inamobible? la irrefutable? la inmodificable?

Cierto, se votó, se aceptó y se aplicó.. lo mismito que el estatut, no? igual de democrático.

WENDY 8 dijo...

SOMISMO.......MISMAMENTE......

ESPERO QUE "EL ESTATUT" ACABE ESTANDO COMO TIENE QUE ESTAR......ES DECIR, COMO QUEREMOS LA MAYORÍA DE LOS CATALANES...QUE ES NUESTRO...

pei ... dijo...

El estatut acabará --ha acabado-- estando, como han querido en Madrid. Creer lo contrario es pecar de ingenuidad..

WENDY 8 dijo...

PUES YO AÚN TENGO ESPERANZA......
ADEMÁS NO HAY DERECHO QUE OTROS ESTATUTOS COPIADOS LITERALMENTE DEL NUESTRO SE ACEPTEN......
LE HAN PEGADO TANTOS TIJERETAZOS AL POBRE ESTATUT....QUE CUALQUIER PARECIDO CON EL ORIGINAL ES PURA COINCIDENCIA.......
(QUE NO QUIERO HABLAR DEL ESTATUT....QUE ME PONE MUY DEL HÍGADO...Y ME SALDRÁ UNA VENA QUE TENGO........QUE MEJOR QUE SE QUEDE DENTRO....)

pei ... dijo...

tese transparentas las ideas venas, jajajajaja

un Dislèxico Autista dijo...

Al buen Mark se le olvidó añadir: "por nacer yanqui acaudalado con piel blanca, de ojos claros y pelo lacio". Que si hubiera nacido confederado pobre con piel negra, amarilla o roja, de ojos negros y pelo púbico sobre la cabeza ··· nada de "atmósfera sana y libre"!

Habla del Rey Arturo como en "Camelot" (dir. Joshua Logan, 1967: mamarrachada musical!) y no del Arturo en "Excalibur" (dir. John Boorman, 1981: con Carmina Burana como fondo musical) y mucho menos de "El Rey Arturo" (dir. Antoine Fuqua, 2004: Arturo separándose del Papado Romano - el mejor históricamente documentado hasta ahora) http://www.imdb.com/rg/VIDEO_PLAY/LINK//video/screenplay/vi1407123737/ donde al buen Mark se le hubiera caído la baba por Keira Knihtley interpretando a Guinevere, luchando encueradita pintada de blue y temible con espada en mano. (le gustan ésos papeles, como en "Star wars: Episodio I - La amenaza fantasma", en "Piratas del Caribe - La maldición del Perla Negra" y en la biográfica "Domino")

Yo, defiendo a esas Reinas! (de la pantalla, claro)

un Dislèxico Autista dijo...

Pues los países más democráticos y ricos en Europa, son monarquías (así como algunos de los má probes!). Mira Suecia, como diría Asange desde Inglaterra (otra monarquía). No las defiendo, nomás informo!

un Dislèxico Autista dijo...

Un yanqui que ignoraba la historia ···

MariCarmen ..................... dijo...

Grande este don Mark.